تصاعد الانتقادات للحرب داخل الولايات المتحدة
سياسيون يشككون بالأهداف ويصفونها بحرب بلا استراتيجية
تتصاعد داخل الولايات المتحدة الانتقادات السياسية للحرب الجارية ضد إيران، حيث يواجه قرار الرئيس دونالد ترمب بالانخراط في العمليات العسكرية موجة اعتراض داخل الكونغرس وبين شخصيات سياسية أمريكية بارزة، وسط تشكيك متزايد في أهداف الحرب وتحذيرات من أنها قد تتحول إلى صراع طويل ومكلف دون استراتيجية واضحة.
وتتركز أبرز الانتقادات على غموض الأهداف العسكرية والسياسية للحرب، إذ أكد عدد من المشرعين الأمريكيين أن الإدارة لم تقدم تفسيرا واضحا لسبب دخول الولايات المتحدة في الحرب ولا لما تسعى إلى تحقيقه أو المدة التي قد يستغرقها الصراع. وقد وصف بعض أعضاء مجلس الشيوخ الإحاطات التي قدمتها الإدارة للكونغرس بأنها “غير متماسكة”، مشيرين إلى أن البيت الأبيض لم يوضح حتى الآن طبيعة الهدف النهائي للحملة العسكرية.
وفي الكونغرس، قاد عدد من المشرعين جهودا لمحاولة تقييد صلاحيات الرئيس في مواصلة الحرب. فقد تقدم أعضاء من الحزبين الجمهوري والديمقراطي بمشروع قرار يستند إلى قانون صلاحيات الحرب لإجبار الإدارة على الحصول على تفويض من الكونغرس قبل الاستمرار في العمليات العسكرية ضد إيران.
ومن أبرز المنتقدين للحرب السيناتور الديمقراطي آدم شيف، الذي حذر خلال نقاشات مجلس الشيوخ من خطورة ترك قرار الحرب بيد الرئيس وحده، مؤكدا أن منح السلطة التنفيذية صلاحية إدخال البلاد في حرب دون رقابة تشريعية يمثل تهديدا للنظام الدستوري الأمريكي.
كما دعا السيناتور الديمقراطي تيم كين إلى التصويت على قرار يقيد العمليات العسكرية، مؤكدا أن الكونغرس يجب أن يستعيد صلاحياته الدستورية في إعلان الحروب، وأن استمرار العمليات العسكرية دون تفويض رسمي يثير إشكالات قانونية وسياسية كبيرة.
وفي مجلس النواب، وصف النائب الديمقراطي غريغوري ميكس الحرب بأنها “حرب اختيار” بدأت دون تفويض من الكونغرس ودون أهداف محددة أو خطة واضحة لإنهائها، منتقدا ما اعتبره غياب استراتيجية سياسية وعسكرية متماسكة لإدارة الصراع.
كما أثار سقوط ضحايا أطفال ومدنيين في إحدى الضربات العسكرية موجة انتقادات إضافية داخل واشنطن، إذ وقع عشرات أعضاء مجلس الشيوخ الديمقراطيين رسالة تطالب الإدارة الأمريكية بتوضيحات بعد تقارير عن مقتل 171 طفلا في قصف استهدف مدرسة في إيران، داعين إلى تحقيق شامل في الحادثة وتوضيح كيفية وقوعها.
وفي السياق ذاته، يرى بعض المراقبين والسياسيين الأمريكيين أن الحرب قد تخدم بالدرجة الأولى الأجندة الأمنية الإسرائيلية، إذ جاءت الضربات العسكرية في إطار عملية مشتركة بين الولايات المتحدة و”إسرائيل” ضد إيران، وهو ما دفع بعض الأصوات السياسية والإعلامية داخل الولايات المتحدة إلى التساؤل عما إذا كانت واشنطن قد انخرطت في صراع يخدم مصالح حليفها أكثر مما يخدم مصالحها المباشرة.
كما أثارت تصريحات الرئيس دونالد ترمب التي تحدث فيها عن تحقيق «انتصار ساحق» في الحرب جدلاً واسعاً داخل الولايات المتحدة، إذ يرى منتقدون أن هذه التصريحات لا تعكس الواقع الميداني المعقد. ويشير مراقبون إلى أن تطورات المعارك خلال الأيام الأخيرة أظهرت استمرار قدرة إيران على الرد، خاصة مع استخدامها صواريخ متطورة قلبت موازين المواجهة وأثارت مفاجأة لدى عدد من المحللين العسكريين.
كما زادت التهديدات المتعلقة بإغلاق مضيق هرمز من المخاوف الدولية، نظراً إلى الدور الحيوي الذي يلعبه الممر البحري في تجارة الطاقة العالمية، وهو ما جعل هذه الورقة أحد أبرز عناصر الضغط التي تمتلكها طهران في الصراع. وفي الوقت نفسه، أظهرت القيادة الإيرانية التي تولت المسؤولية بعد مقتل عدد من القادة العسكريين مواقف أكثر تشدداً حيال استمرار الحرب، إذ بدأت تطرح شروطاً لوقفها، وهو ما اعتبره بعض المراقبين تطوراً لم يكن متوقعاً في حسابات الإدارة الأمريكية.
ويرى مراقبون أن الجدل المتصاعد داخل الولايات المتحدة يعكس انقساما واضحا في الساحة السياسية الأمريكية حول جدوى الحرب وتكلفتها، خصوصا مع المخاوف من اتساع المواجهة إقليميا وتأثيرها على الاقتصاد العالمي وأسواق الطاقة، وهو ما قد يزيد الضغط على الإدارة الأمريكية لتوضيح استراتيجيتها العسكرية والسياسية في المرحلة الم
